「Blade Vec 4G」「freetel nico」「Fleaz F5」でベンチマーク比較！「3DMark」編

今回は、「Blade Vec 4G」「freetel nico」「Fleaz F5」で3DMARKベンチマークを比較してみたいと思います。どの端末も2万円以内で購入することができる端末です。どの端末がどれぐらいのパフォーマンスを出せるのか参考にしてみてください。

ベンチマーク検証の条件は、どの端末もすべて同じ条件で試しています。まずは、スマホの基本的な性能を基準となるSoCを確認してみましょう。

各端末のSoCは下記の通り。

• Blade Vec 4G　→　Qualcomm Snapdragon400 8926 1.2GHz
• freetel nico　→　MediaTek MT6582 1.3GHz
• Fleaz F5　→　Broadcom BCM23550 1.2GHz

Qualcomm Snapdragon400 8926は、LTE対応のチップとなっていて、全世界で見てもLTEに対応している格安な端末に搭載されていることが多いです。

MediaTek MT6582とBroadcom BCM23550はデュアルSIM、3G専用のチップで、格安スマホに搭載が多い。特にMT6582を搭載した端末は非常に多く出回っています。

すべての端末でSoCが違うので、結果が全く違った結果になりました。では、比較してみましょう！

ベンチマークを比較してみた！

画像
項目	Blade Vec 4G	freetel nico	Fleaz F5
トータルスコア	4600	2864	3987
グラフィックスコア	4138	2396	3774
物理スコア	7545	9060	4968

• Blade Vec 4Gで3Dベンチマークを計測！「3DMark」編
• freetel nicoでベンチマークを計測！「3DMark」編
• FLEAZ F5 CP-F50aKで3Dベンチマークを計測！「3DMark」編

トータルスコアでは、Blade Vec 4Gがトップでした。 この結果はかなり納得できます。実際に使用していても、Blade Vec 4Gが一番動きが良いと思います。

グラフィックスコアもBlade Vec 4Gが良い結果でした。それよりもfreetel nicoがかなり悪い結果になていますね。ただし、2D表現（ブラウジング、メール、lineなど）で動きが悪い、処理落ちすることは全くと言ってよいほどありません。サクサク感の方が強く感じます。3D表現もとりわけ悪い気はしません。freetel nicoに搭載されているMT6582はスコア以上の動作感で、コスパが良く感じますよ！

物理（CPU）スコアは、Fleaz F5がとりわけ悪い結果となっています。この結果通り、少しモッサリする時があるのも事実です。ゴリゴリ物理演算を使用するゲームなどは、少し処理落ちするかもしれません。（軽めのゲームなどは問題なし）

まとめ

全体での結果を見ると、
Blade Vec 4G > Fleaz F5 > freetel nico
と言う結果になりました。

ただ、実際に生活（メール、電話、Web閲覧など、ゲームはしない）で使用してみた体感では、
Blade Vec 4G > freetel nico > Fleaz F5
だと感じました。freetel nicoは物理スコアが良い分、動作感が良く感じるんだと思います。

Blade Vec 4G、freetel nico、Fleaz F5の3DMarkのベンチマーク結果の比較でした。
参考にしてみてください！