Google Pixel 9aの写真品質・カメラ評価レビュー！解像感や色味はどう？ズームは何倍までが実用的？

今回は、Googleから発売されているミッドレンジスマホ「Pixel 9a」のカメラ・写真を評価レビューしていきたいと思います。

このスマートフォンは筆者が購入して評価レビューをしています。メーカー等の貸出ではありません。

Pixel 9aは、GoogleのPixelシリーズの廉価版となるミドルレンジ帯のスマホ。aシリーズはミドルレンジでもカメラは最強、写りが良いと、カメラに関してはも高評価な印象ですが、このPixel 9aはどうでしょうか？

作例と共にどれぐらいの実力なのか評価していくので、参考にしてみてください。

Pixel 9aのカメラスペック詳細

カメラスペックは下記の通り。 ※1は個人調べです。

メインカメラは4800万画素のsamsung ISOCELL GN8を採用しています。センサーサイズは1/2インチとミドルハイレンジの機種としては小さめなのがデメリット。その他はOIS（光学式手ブレ補正）対応、F1.7となっています。

少し詳しい方であれば、カタログスペックを見て「あれ？あんまり良くないよね….」と感じたのではないでしょうか。

特に前世代のPixel 8aでは、センサーサイズは1/1.73とPixel 9aよりも大きなサイズであるSony製「IMX787」を採用しています。

ただ、SoCの世代が新しいことでISPの画像処理は向上していると思われます。

しかし、ミドルハイレンジの機種で比較してみると、正直、イメージセンサーのサイズは小さすぎでは…と感じるぐらいで、ミドルハイレンジでは最低ラインのイメージセンサーといったところでしょう。

2025年のミドルハイレンジスマホの多くは約1/1.55インチ前後のイメージセンサーを積んでいます。イメージセンサー以外にもAI画像処理・ISPやレンズ等の構成で画質の良し悪しが決まるのでなんとも言えない部分もありますが、それにしてももう少しイメージセンサーを良いものを採用してほしかったところです。

超広角は1300万画素、イメージセンサーはSony IMX712（1/3.1インチ）を採用しています。

インカメラも超広角と同じ1300万画素、センサーサイズが1/3.1インチのSony IMX712を採用しています。

名称	広角（メインカメラ）	超広角	マクロ/被写界深度	望遠	インカメラ	発売日	定価
Reno15 A	・5000万画 ・F1.8 ・OIS	・800万画素 ・F2.2	・200万画素（マクロ） ・F2.4	なし	・5000万画素 ・F2.0	2026年6月25日	6万4800円～
motorola edge 60	・5000万画素 ・F1.8 ・OIS ・LYT-700C	・5000万画素 ・F2.0 ・OIS	超広角カメラで対応	・1000万画素 ・F2.0 ・OIS ・3倍光学望遠 ・30倍ズーム	・5000万画素 ・F2.0	2026年6月12日	5万9800円
Phone (4a)	・5000万画素 ・F1.88 ・OIS & EIS ・1/1.57インチ	・800万画素 ・F2.2 ・1/4インチ	望遠レンズで対応	・5000万画素 ・F2.88 ・OIS ・1/2.75インチ ・3.5倍光学ズーム ・7倍光学相当、70倍ウルトラズーム対応	・3200万画素 ・F2.2 ・1/3.44インチ	2026年5月8日	5万8800円～
nubia Neo 5 GT	・5000万画素	なし	・200万画素（深度）	なし	・1600万画素	2026年4月23日	5万2800円
POCO X8 Pro	・5000万画素 ・F1.5 ・OIS ・1/1.95インチ ・LYT-600（IMX882）	・800万画素 ・F2.2	なし	なし	・2000万画素 ・F2.2	2026年3月17日	5万9980円～
REDMI Note 15 Pro 5G ※1	・2億画素 ・F1.7 ・ OIS ・1/1.4インチ ・ISOCELL HPE	・800万画素 ・F2.2	なし	・レンズなし ・4倍光学相当ズーム対応	・2000万画素 ・F2.2 ・1/4インチ	2026年1月15日	5万4980円～
REDMI Note 15 5G	・1億800万画素 ・F1.7 ・OIS ・1/1.67インチ ・ISOCELL HM9	・800万画素 ・F2.2	・200万画素（深度）	・レンズなし ・3倍光学相当ズーム対応	・2000万画素 ・F2.2 ・OV20B40 ・1/4インチ	2026年1月15日	4万4980円～
Phone (3a) Lite	・5000万画素 ・F1.88 ・EIS ・1/1.57インチ ・S5KGN9	・800万画素 ・F2.2 ・1/4インチ	・200万画素 ・F2.4	・レンズなし	・1600万画素 ・F2.45 ・1/3インチ	2026年1月15日	4万2800円
POCO M8 5G	・5000万画素 ・F1.8 ・1/2.88インチ ・Light Fusion 400（OV50D）	なし	・200万画素（深度）	・レンズなし	・2000万画素 ・F2.2 ・1/4インチ	2026年1月8日	3万6980円
AQUOS sense10 ※1	・5030万画素 ・F1.9 ・OIS & EIS ・1/1.55インチ ・OV50E	・5030万画素 ・F2.2 ・1/2.5インチ ・EIS	なし	・レンズなし	・3200万画素 ・F2.2 ・EIS	2025年11月13日	6万2700円～
Xperia 10 VII ※1	・5000万画素 ・F1.9 ・OIS ・1/1.56インチ ・ IMX766	・1300万画素 ・F2.4 ・1/3インチ	なし	・レンズなし	・800万画素 ・F2.0	2025年10月9日	7万4800円
CMF Phone 2 Pro ※1	・5000万画素 ・F1.88 ・EIS ・1/1.57インチ ・ISOCELL GN9	・800万画素 ・F2.2 ・1/4インチ	なし	・5000万画素 ・F2.88 ・EIS ・1/2.88インチ ・2倍望遠レンズ	・1600万画素 ・1/3インチ	2025年7月24日	4万2800円～
moto g66j 5G	・5000万画素 ・F1.8 ・1/1.95インチ ・LYT-600（IMX882）	・800万画素 ・F2.2	なし	・レンズなし	・3200万画素 ・F2.2	2025年7月10日	3万4800円
POCO F7 ※	・5000万画素 ・F1.5 ・OIS ・1/1.95インチ ・LYT-600（IMX882）	・800万画素 ・OV08F	なし	・レンズなし	・2000万画素 ・F2.2 ・OV20B	2025年7月8日	5万4980円～
Reno13 A	・5000万画素 ・F1.8 ・OIS	・800万画素 ・F2.2	・200万画素 ・F2.4	・レンズなし	・3200万画素 ・F2.2	2025年6月26日	4万8800円
Galaxy A36 5G	・5000万画素 ・F1.8 ・OIS ・1/1.95インチ ・LYT-600（IMX882）	・800万画素 ・F2.2	・500万画素 ・F2.4	・レンズなし	・1200万画素 ・F2.2	2025年6月26日	5万490円
Phone (3a)	・5000万画素 ・F1.88 ・OIS & EIS ・1/1.57インチ ・ISOCELL GN9DL	・800万画素 ・F2.2 ・1/4インチ ・IMX355		・5000万画素 ・F2.0 ・EIS ・1/2.75インチ ・2倍望遠レンズ ・4倍光学相当、10倍	3200万画素 ・F2.2 ・1/3.44インチ	2025年4月15日	5万4800円～
POCO M7 Pro 5G	・5000万画素 ・F1.5 ・OIS ・1/1.95インチ ・LYT-600（IMX882）	なし	・200万画素（被写界深） ・F2.4	なし	・2000万画素 ・F2.2	2025年4月3日	3万2980円
Redmi Note 14 Pro 5G ※1	・2億画素 ・F1.65 ・OIS ・1/1.4インチ ・ISOCELL HP3	・800万画素 ・F2.2	・200万画素 ・F2.4	なし （4倍光学相当ズーム対応）	・2000万画素 ・F2.2	2025年3月22日	4万5980円～

※ POCO F7はSoC性能が準ハイエンド相当のスマホですが価格がミドルレンジ帯なので表記
※ 画素数は「約」も含む
※1 イメージセンサーなどの一部情報は個人調べ

メインカメラのイメージセンサーは、ここ最近のミドルレンジ機種と比べてもセンサーサイズが小さいです。ただ、ISOCELL GN8はPixel 10やPixel 10 Foldなどにも採用されています。

センサーサイズが小さいことにより、端末を小型化、カメラユニットの出っ張りをなくしたりなどができたりなどのメリットもあります。さらにAF性能が良いのもメリットです。

カメラの作例

サムネイル写真は圧縮されたものです。写真をタップ・クリックすると、圧縮されていない写真が表示されます。実際に比較してみたりする時には必ず写真をタップ・クリックして確認してください。

色味を確認

ミドルレンジ機種で比較 その1

Galaxy A36 5Gは黄色が強い印象、Pixel 9aは赤色、AQUOS sense10はPixel 9aよりも赤が強く、Phone (3a) は彩度が高めといったところでしょうか。

Pixel 9aは、やはりナチュラルな印象というのが一番しっくりくる感じですね。美味しそうに写るように加工されている印象は全くなく、見た目のまま写しているという印象です。

ミドルレンジ機種で比較 その2

Phone (3a) と比較してみました。Phone (3a) と比べてPixel 9aは暗い印象です。そして、彩度がナチュラルテイスト。

どちらが美味しそうかと言われると、人によって意見は異なりそうですが、Pixel 9aは少し暗すぎる印象が残るので個人的にはPhone (3a) の方が良いかなとは思ますが、Phone (3a) は彩度がきつすぎる…と感じます。

と結果からすれば、Pixel 9aはやはりナチュラルテイストで明るさも明るくしすぎない（今回は暗杉と感じますが）傾向です。

ミドルレンジ機種で比較 その3

AQUOS sense10と比較してみました。

上記の例だと、Pixel 9aよりもAQUOS sense10の方が明るく、彩度が高い絵作りになりました。どちらが美味しそうに見えるかと言えば、圧倒的にAQUOS sense10の方だと思います。

Pixel 9aは暗すぎる印象で、実際の明るさもAQUOS sense10の方が正確な印象でした。AQUOS sense10の方が少し彩度を盛っていますが、メシウマ写真はAQUOS sense10の方です。

Arrows Alphaとの比較

arrows Alphaは発売当初メシマズ写真が出来上がる色味でしたが、その後、アップデートで調整されました。そのアップデートを適用後での撮影となります。

Pixel 9aとarrows Alphaの写真を見て、美味しそうと感じたのはどちらでしょうか？これは個人の好みにもよるかな…とは思いますが、筆者はarrows Alphaかなと。

arrows Alphaの方が、若干明るい印象でコントラストが強くなっています。

正直、arrows Alphaもあまりグルメ写真は得意ではない印象ですが、Pixel 9aもこれだとあまり美味しそうには見えないですよね…。

まとめ

Pixel 9aは、今までのPixelシリーズの方向性であるナチュラルテイストな写真に仕上がります。色味（色温度）、彩度は適正という印象で、よくありがちな彩度モリモリな写真に仕上がるスマホとは真逆な印象。

その自然な仕上がりのためにPixelシリーズを使用するというのも納得できます。個人的にも自然な色であるPixelシリーズはかなり好みです。

ただ、明るさはたまに暗すぎるかなと思うことがありました。

あとメシマズ写真が出来上がるとまでは思いませんが、暗すぎて写真映えしない時があるので、グルメ写真にはそこまで向いていない印象が残りました。

ズームの作例、ズームの実用性はどのくらいか？

実例1

超広角は1300万画素、F2.2です。中央部分の解像感は良いですが、周辺はやはり少し甘めな印象ですね。

Pixel 9aには望遠レンズはありません。広角カメラでのズームとなり、2倍ズーム時はクロップズームで光学相当のズームとなります。

クロップズームとは、画像の一部を切り取ることによって被写体を拡大する方法。なので、デジタルズームよりも画質の劣化は少ない（多少なりとも解像度は落ちる印象）です。

2倍ズームでも解像感は悪くなく、実用レベルの絵に仕上がっています。若干解像感は落ちているような印象ですが、それでもまだ実用できるかなと感じました。

3倍ズームからはデジタルズームとなるため画質劣化が極端に出てきます。等倍表示で確認すると、2倍ズーム時よりも全体的にスムース処理が掛かっているのか、かなり解像感は甘くなってきています。

ディティールが少し甘く感じるぐらいでまだ実用レベルと感じる方、もう実用レベルではないと感じる方と意見が別れてきそうです。

個人にはPCなどの大画面での等倍表示で許容範囲内です。また、スマホなどの小さな画面で見る分には問題ないでしょう。

あと、ミドルレンジのAQUOS sense10と比べると、AQUOS snese10の方がより解像感は良い印象です。

4倍ズームはかなり解像感が甘い感じになっています。ただ、まだ塗り絵的な画質になっていないのが救いですが、少しメリハリのない画質になりました。

個人的にPCなどの大画面での等倍表示で許容範囲内ですが、ここらへんが限界かな…という印象です。スマホなどの小さな画面で見る分には問題ないでしょう。

5倍ズームは4倍ズーム時とスムース処理が変わらない印象です。ただ、塗り絵状態にもならずに思ったよりも良好です。

AQUOS sense10では5倍ズーム時に一部塗り絵状態になったりしていますが、Pixel 9aではスムース処理で上手く塗り絵状態を隠している印象です。その分、全体的にのっぺりとした画質になってしまっています。

Pixel 9aはズーム時にスムース処理が強めな傾向と言えるでしょう。

個人的にPCなどの大画面での等倍表示でぎりぎり許容範囲内ですが、ここらへんが限界かな…という印象です。スマホなどの小さな画面で見る分には問題ないでしょう。

実例2

4倍ズームになるとPCなどの大画面で等倍表示するとかなり解像感が低い印象ですね…。これでは4倍ズームは実用レベルとは言い難いかな…という印象です。

ただ、スマホなどの小さな画面で表示する分にはそれほど解像感は気になりません。

6倍ズームあたりからはスマホでの表示も解像感が怪しい感じになってきています。

ズームまとめ

個人的な意見としては、好条件での撮影ならズームは基本的に3～4倍まで実用的。スマホなどの小さな画面なら5倍までぐらいは問題ないかなという印象でした。

低照度（夜景など）の撮影は？

低照度時に「写真モード」で撮影

低照度時に「写真モード」で撮影した写真を確認してみましょう。

写真モードでの撮影でもそこそこ綺麗に撮影できている印象です。

低照度時に「ナイトモード」で撮影

ナイトモードは同じミドルレンジでも2倍望遠レンズを搭載しているPhone (3a) と比較してみましょう。

Pixel 9aとPhone (3a) を比べてみると、解像感は両者でほぼ同じぐらいといえそうです。ただ、Phone (3a) の方がより明るい写真になっています。

Pixel 9aとPhone (3a) ではやはり2倍望遠レンズを搭載しているPhone (3a) の方が解像感が明らかに良いです。また、Phone (3a) の方が明るい写真になっています。

Pixel 9aはそこそこキツめのスムース処理が入ったような絵作りとなっている印象ですし、一部はすでに塗り絵のような印象になってきています。

個人的にPixel 9aでのナイトモードの実用レベルは2倍ズームまで。3倍ズームは塗り絵状態になり、実用範囲外と判断します。3倍ズームになるとかなりディティールが崩壊しているところも多数あり、解像感の低さも相まって見るに耐えないレベルです。

ただ、スマホなどの小さな画面でみる分にはまだ実用レベルと判断する人もいるでしょう。

ここまでズームすると、スマホでも実用レベルとは言い難いですね。

その他、低照度時の撮影

夜景モードを他のスマホと比較

夜景モードで2倍ズームを比較してみましょう。全体的にどんぐりの背比べレベルかもしれませんが、Pixel 9aよりもPixel 9 Pro、同ランクのarrows Alphaの方が良いと感じます。ワンランク下のAQUOS sense10よりは良い印象です。

Pixel 9aのカメラまとめ

Pixel 9aのカメラ画質についてまとめてみました。

Pixelシリーズは「カメラがすごい綺麗」という評判からカメラ重視の方にも人気なスマホ。今回紹介しているPixel Aシリーズはミドルハイレンジのスマホですが、ミドルハイレンジでもカメラは綺麗という評判の高さでした。

Pixel 9aもそのような傾向かなと思ったのですが、ワンランク下のミドルレンジと比べてもそこまで良い印象はなく、今までのカメラならPixelシリーズという印象がかなり崩れました。

というか、ミドルレンジ機種のカメラの底上げがすごく、Pixel Aシリーズを驚異的に追い上げています。同じミドルレンジクラスと比較すれば、カメラスマホとしての威厳はなく、カメラのためにPixel 9aを選ぶ理由は少ないでしょう。

それでも「自然な写真に仕上がる」「カメラアプリが扱いやすい」などの点がメリット。解像感に関しては他のスマホが有利ですが、他のスマホはなんらかしら色味やコントラスト、明るさに手を加えており、どちらかといえば盛る要素を付け足してきています。 それらと真逆なのがPixel 9aなので、それらを嫌うならPixel 9aを使うのがおすすめです。

それにしても、ここまで差がないというか他のスマホに負けている印象すらあるので、個人的には「あれ？」という…

以上、Pixel 9aのカメラ、写真の評価レビューでした。

Pixel 9aの記事一覧