今回は、Nothingから発売されたミドルレンジスマホ「Phone (4a)」のカメラ、写真画質などの評価レビューをしていきたいと思います。
SIMフリー遊びの管理人です。X（旧：Twitter）でも情報を発信しているので、こちらもフォローしてもらえると嬉しいです！
端末レビュー記事も沢山書いているので、参考にしてみてください（時間がなくて書ききれていないものが多数…）。
Nothing Phone (4a) で前作のPhone (3a) との大きな違いは望遠レンズ。前作は2倍望遠レンズ搭載でしたが、Phone (4a) では3.5倍望遠レンズを搭載しており、光学7倍相当ズームに対応しています。
ミドルレンジ機種では実用的ではない写真に仕上がっていた望遠撮影が、ハイエンド機種並に実用レベルになったと言えます。ミドルレンジ機種のカメラ体験が大きく変わる機種と言っても過言ではないでしょう。
では、作例などを紹介していきたいと思います。
作例
等倍以降～3.5倍ズーム間の解像度が低い時がある
まずは2倍ズーム時をPixel 10aと比較してみましょう。
見ての通り、Phone (4a) の方が解像度が明らかに低いのが分かるかと思います。
これもPixel 10aと比べて明らかに解像度が低いです。
これも同じでやはりディティールがPixel 10aの方が格段に上です。
これは非常に残念な結果に。等倍～3.5倍ズームまでは光学相当ズームではなく、デジタルズームのために画像が低下しているような印象が強く、この傾向はPhone (3a) Liteでも同じでした。
3.5倍ズームレンズの実力は？
Phone (4a) の購入候補となる最大の理由は、ミドルレンジで3.5倍望遠レンズが搭載されていることに尽きるのではないでしょうか。
3.5倍ズームレンズを搭載していることにより、3.5倍光学ズーム、7倍光学相当ズームとなります。また、デジタルズームでは140倍まで可能となっています。
では、その3.5倍ズームレンズの作例を見ていきましょう。
3.5倍ズームのイメージセンサーはJN5を採用。3.5倍ズーム、7倍ズーム（光学相当）は実用的でミドルレンジ機種としてはズーム性能はトップクラス。
今までズームを重視するとハイエンド並の機種しか選択肢がない状態でしたが、ミドルレンジ機種でここまでのズームは流石に強い…。ミドルレンジでもズーム性能を重視したい方にはぴったりな機種と言えるでしょう。
ただ、等倍から3.5倍未満のズームでは解像感が相当落ちるため、このレンジでズーム撮影をよく使う方には要注意です。これ、ソフトウェアの改修で改善できると思うのですが…Phone (3a）Liteも同じような印象だったので、このままかもしれません…。
ズーム性能をPixel 9 Proと比較
筆者が所有している望遠レンズ搭載スマホがハイエンドとしてはPixel 9 Proのみのため、今回はPixel 9 Proと比較してみたいと思います。Pixel 9 Proは5倍ズームレンズを搭載したPixelシリーズの上位機種。カメラスマホとしてはもう最高峰とは言えませんが、そこそこ定評のあるカメラです。
前述しましたが、Phone (4a) は2倍ズーム時に解像感が一気に落ちます。
Phone (4a) は3.5倍ズームレンズに切り替わると今までと色味が異なり、緑寄りな色合いになりました。
解像感はPhone (4a) の方が若干なり良い印象です。これはPhone (4a) が望遠レンズに切り替わり光学3.5倍に対して、Pixel 9 Proはメインレンズ（等倍レンズ）の光学相当ズームの差と言えるでしょう（Pixel 9 Proは3～4.9倍あたりは解像感が甘くなる）。
5倍ズーム時はPixel 9 Proが望遠レンズに切り替わるため解像感が良くなります。Phone (4a) は光学相当ズームになるのでPixel 9 Proよりも甘くなっています。
7倍ズームはPhone (4a) もPixel 9 Proもほとんど解像感は変わらない印象。強いて言えば手前の木々がPhone (4a) の方が解像感あるかなとは思いますが、どんぐりの背比べレベルの違いかなと…。
10倍ズーム時も両者でほとんど変わらない印象です。こうなると安くてミドルレンジなPhone (4a) がすごいなと感じてきます。
20倍ズームになると解像感はPixel 9 Proの方がある印象ですが、どちらも実用性なしレベルなのでメモ程度にしか使えないと思っておいてよいでしょう。
Pixel 9 Proは30倍ズームまで。実用性なしレベルですが、30倍ズームもPixel 9 Proの方が解像感は良いです。
Phone (4a) は140倍ズームに対応していますが、全くもって実用性はありません。
ズーム比較まとめ
Phone (4a) とPixel 9 Proのズームを比較してみましたが、安価でミドルレンジな機種がここまでハイエンド機種に迫るのはそこそこ健闘していると感じました。
ミドルレンジ機種では2倍ズームレンズ搭載のPhone (3a) や約1億800万画素で4倍光学相当ズームが可能なREDMI Note 15 Proなどが実質4倍ズームまで実用的な印象でした。
これ以上のズームに耐えうる性能を持ったミドルレンジ機種はないので、3.5倍ズームをミドルレンジで採用しているのはかなりメリットとなり、これがPhone (4a) を購入する最大の要素だと感じました。
正直、Phone (3a) とPhone (4a) はカメラのズーム性能以外に性能で大きな差がありません（マトリックスバーなどの違いはあれど）。
低照度時は？
後ほど追加予定
Phone (4a) のカメラまとめ
簡単にまとめておくと、
- 3.5倍望遠レンズ搭載で、ミドルレンジの中では望遠画質が圧倒的に良い
- 色味や彩度はやや高め。Phone (3a）から傾向は変わらず
- 2倍ズーム時は他のスマホと比べて画質低下が見受けられる
- 広角レンズと望遠レンズの切り替わりで全体の色味が変化する
- ゴーストやフレアが出やすい印象（今のところ…意見が変わるかもしれません）
Phone (4a) を購入する大きな要素に「3.5倍望遠レンズ搭載」という理由は理にかなっており、望遠のために購入するのはおすすめです。
ミドルレンジで3.5倍望遠レンズを搭載した機種はなく、圧倒的に望遠撮影は強み・メリットとなります。Notohing Phone (3a）やXiaomi REDMI Note 15 Pro 5Gが光学4倍相当ズームで今までズーム性能が強いという印象でしたが、所詮4倍ズームまでで、ハイエンドなどのズームと比べるとズーム性能は圧倒的に弱い立ち位置でした。
Phone (4a) が3.5倍望遠レンズを搭載したことにより、ハイエンドまでの画質とはいかないまでも、それに迫るぐらい望遠撮影が実用的になり、これはPhone (4a) の最大の武器と言えるでしょう。
正直、3.5倍望遠以上の画質は思った以上に良くて驚いたというか。望遠を望むならハイエンド機種という概念が覆ったといっても過言ではないでしょう。
昨今は、ミドルハイレンジでも望遠レンズ搭載機種が出てきているので、望遠撮影に対する体験価値がハイエンドだけではなくなってきているのは事実ですが、重要なのは「安価なミドルレンジでも望遠撮影が実用的」ということです。
約6万円の機種で望遠撮影が実用的になったことで「望遠撮影をよく使うけどハイエンド並のスペックは全く必要ないんだよね…」「望遠撮影のためだけにハイエンド機種買ってた…」なんて方には朗報すぎるのではないかなと思います。
ただ、現状でズームが2倍時（3.5倍ズーム未満）の時に画質低下が見受けられるのが、かなりの残念ポイントといえ、このレンジで撮影するのが多い方は様子見の方がよいと思います。
時間ができ次第、追記します。
以上、Phone (4a) のカメラに関してでした。
コメント